09 janvier 2007
Nous ne somme que 10% de nous-mêmes
90% de l'ADN contenu dans notre corps n'est pas le nôtre... hmm... et pourtant, sans ces 90% de corps biologique qui n'est pas le nôtre, nous ne pouvons pas vivre. Mais quelles sont donc ces cellules ne nous appartenant pas ? Il s'agit en partie des bactéries contenues dans l'estomac, les intestincs, qui permettent la digestion...
Quand on sait que nos informations génétiques personnelles sont en minorités (et de loin) dans notre corps face aux autres cellules qui le composent, et que cela est même nécessaire pour que celui-ci puisse fonctionner correctement, pourquoi alors aurions nous peur de l'améliorer avec des composants non biologiques comme des nanorobots, plus efficaces et contrôlables ?
technorati tags:nanotechnologie, biologie, humain, evolution
Commentaires
L'avocat du Diable
Peut-être parce que nous ne savons déjà pas pleinement tous les effets qu'une simple bactérie a sur un organisme aussi complexe qu'un corps humain... Peut-être parce qu'effectivement on ne comprend pas pourquoi seulement 10% de notre ADN semble avoir une utilité... Peut-être parce qu'il semble prétentieux de vouloir égaler en 10 ans ce que l'évolution a mis des millions d'années a créer à force de tâtonnements et d'erreurs...
Je ne dis pas que les progrès dans ce domaine doivent être stoppés (d'ailleurs, c'est impossible de stopper le progrès) mais pour répondre à ta question, voici quelques raisons légitimes d'avoir peur (et encore je passe les possibilités de réactions immunitaires non contrôlées, la cancérogénèse induite, et les alliances virales)
CE N'EST PAS AUSSI FACILE QUE CA!!!
Pourquoi pas ?
Je suis d'accord avec toutes les peurs que tu décris. Elles sont réelles et tout à fait légitime. Mais je crois qu'il faut aussi faire attention à ne pas déifier l'être humain. Ce n'est pas parce qu'il est éminemment complexe qu'il est impossible de comprendre tout son fonctionnement. La médecine moderne permet de sauver beaucoup de gens, de guérir énormément de maladies, de ralonger la durée de la vie.
Et surtout, ce n'est pas parce que l'être humain est éminemment complexe qu'il n'est pas perfectible. Le corps vieillit, les os deviennent cassants avec l'âge, la peau moins élastique, le coeur défaille. Mon grand père vit aujourd'hui car il a dans son corps un appareil non biologique capable de corriger les défaillances de son coeur. Certaines personnes doivent chaque jour prendre des dizaines de médicaments qui leur permettent de vivre (quasiment) normalement. Ces gens ne préfèreraient-ils pas avoir dans leur corps des dispositifs leur délivrant les doses exactes, en temps réels, adaptées à l'activité de leur corps, des molécules que leur corps ne peut leur fournir aujourd'hui ?
La nature a mis des millions d'années à faire ce que nous sommes, mais ce n'est pas pour cela qu'elle nous a fait parfaits et qu'elle a tout inventé. Elle ne nous a pas doté de main dures comme de la pierre qui permettent d'enfoncer des clous, elle ne nous a pas doté de la capacité d'effectuer un très grand nombre de caculs identiques à une vitesse fulgurante, elle ne nous a pas doté de la capacité de partager rapidement et efficacement l'essence de nos savoirs, et elle ne nous a pas doté de corps parfaits.
Nous avons commencé par créer le marteau.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=187974&pid=3643495
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :